裁判で最初と認められた
コンピューター
前回に続き、今回も最初のコンピューターの話題です。
しかし、今回は「裁判で」世界最初の栄誉を勝ち取ったコンピューター。はっきり言いますと、あまりコンピューターと呼べる代物ではないのですが、いくつかの点は、後のコンピューター開発に大きなヒントを残しています。
目次
解説
アタナソフ・ベリー・コンピューター
アイオワ州立大学準教授のアタナソフ(John V. Atanasoff)と、大学院生のベリー(Clifford E. Berry)が共同で設計したこのコンピューター(以下 ABC マシン)は、半自動でガウス消去法を用いて連立一時方程式を解くためのものでした。
その仕組みは、パンチカードにより入力された2つの係数ベクトルを演算し、係数のうちの少なくとも一つを0となった式をパンチカードで出力するというものです。
この操作を必要なだけくり返せば、最終的に1つの変数だけを残した式が求まるはずです。これは、求めるべき答えに他なりません。
しかし、これではあくまでも「計算の補佐をする機械」であり、コンピューターと呼べる程のものではありません。
コンピューター(計算手)とカリキュレーター(計算機)の違いは、アルゴリズムを与え、柔軟な計算ができるかどうかですが、ABC マシンは「ガウス消去法」という単一アルゴリズムの専用機であり、アルゴリズムを「与え」、「柔軟な」計算をすることは出来ないのです。
そのうえ、結局はパンチカードの入出力をうまく行う事が出来ずに、最終的なマシンは完成しなかったのです。
これが「コンピューターと呼べる代物ではない」と冒頭に書いた理由です。
独特のメモリ機構
コンピューター開発初期、一番問題となったのはメモリの確保でした。
回路の組みあわせで「状態を記憶する」ことはそれほど難しくありませんが、それをコンパクトにまとめ、たくさん用意するのは場所の問題が有りました。
ENIACは金に糸目を付けずに開発されたため、1つの記憶装置を10進数記憶として、それをたくさん並べる事でメモリを実現していました。しかし、これは場所も金もかかり過ぎます。
ABCマシンの使っているメモリは、非常に画期的なものでした。なんと、メモリにコンデンサーを使おうと言うのです。
コンデンサーは電気を貯える素子です。これに電気が溜まっているか溜まっていないかで2進数(0と1)の記憶を行おうと言うアイディアでした。
しかし、コンデンサーに溜まる電気というのは、非常に不安定です。回路を繋げたままではすぐに放電してしまいますし、回路を切断しても自然放電してやがて消えてしまいます。積極的に電価を読みだした時に消えるのは言うまでもありません。これではメモリとしての役には立ちません。
そこで、ABCマシンでは、非常に特徴的な機構を採用していました。コンデンサーを回転するドラム上に配置し、ドラム上の回路と計算機構の回路を、ブラシのような接点で結んだのです。
こうするとドラムを回転させる事で、メモリ回路が接続されたり、切断されたりを繰り帰します。接続された時に書き込みを行えば、その後は切断されて放電を抑えられます。
そして、ドラムが1周してまた接続された時に、そのメモリの内容を読みこみ、すぐに同じ値を書きこみます。
「同じ値を書くのなら、読み出す意味が無いのではないか」と思われる方もいるでしょうが、これは1周する間に自然放電した電圧を補うためです。読みこみ回路には電圧変動分を補正する「しきい値論理回路」が入っていますので、ここで電圧は正しく補正され、書き込みが行えるのです。
「しきい値論理」というのは、アナログの値を、ある値で区切って2値のデジタルに変換することです。
真空管やトランジスタでは、ベース・コレクタ間に一定の電圧を掛けた状態でエミッタの電圧を変化させてやると、ベース・コレクタ間の電流が急に流れたりとまったりする特性があるので、これをしきい値論理回路として使用することが出来ます。
左図は、このしきい値論理回路を応用した、抵抗論理回路と呼ばれるものです。(トランジスタでは無く、真空管を使用)
上と下の端子の間に電圧(120V)を掛けた状態で、X Y に +110V or +35V の電圧をかけてやります。(それぞれ、1 と 0 に対応)
ここに何の電圧もかからない時には、やはり X Y に並列接続された -120V によって、真空管には - の電圧がかかるようになっています。
ここで、X Y それぞれに電圧がくると、-120 V との差だけが真空管に入ります。実際には、抵抗によって X Y 両方が +110Vの時のみ、真空管に + の電圧がかかるよう調整されています。
電圧がかかると、真空管の上から下に電流が流れます。ということは、電圧がかかっていない時は真空管には電流はながれず、かわりに Z に向けて電圧がかかることになります。
以上を、X Y Z それぞれの電圧として表にまとめると、以下のようになります。
| X | Y | Z |
|---|---|---|
| +110 | +110 | +35 |
| +110 | +35 | +110 |
| +35 | +110 | +110 |
| +35 | +35 | +110 |
これを +110 を 1 、+35 を 0 と読み替えれば、nor (否定論理和)回路ができあがったことになります。
ABC マシンでは、常にメモリを操作しつづける事で値を保持するこの動作を「ジョギング」と呼んでいました。このアイデアは現在のコンピューターの主記憶 D-RAM にも使用されており、現在は「リフレッシュ」と呼ばれています。
二進数の採用
すでに述べましたが、メモリを電価のある、なしであらわすと言う事は、記録を2進数で行う、ということに他なりません。ENIAC 以前に考案された ABC マシンで、すでに2進数の採用が検討されていたのです。
現在では、2進法をつかった論理回路は、すべて「フリップフロップ回路」を基本として構築されます。
この状態は、外部からの入力によって更新されます。
アタナソフも、論理回路をつくるにはフリップフロップがあれば良い、という事に気付いていたようですが、彼はこの重要な回路を安定動作させる事が出来ませんでした。
|
そこで彼は工夫を重ねた挙げ句、抵抗マトリクス回路の出力にしきい値回路を組み合わせることで加減算を行うことに成功します。 左図はABC マシンの加減算論理回路。 抵抗マトリクスにしきい値論理回路を組み合わせたもの・・・と言うことなのだと思うが、これがどうして加減算回路になるのか、アナログ回路の知識が乏しい私にはわかりませぬ (^^; デジタルのフリップフロップでかかれた加減算回路などはまだ読めるのだが・・・ |
彼は、このようにして2進数の記憶装置と、計算回路を組み立てました。
しかし、結局記憶装置にパンチカードから値を入力する仕組みと、記憶装置の値をパンチカードに出力する仕組みを安定させることが出来ませんでした。
そして1942年、戦時召集で彼は大学を去ることとなり、ABCマシンは歴史の闇に埋もれることとなったのです。
|
1942 年、ABC マシンの最終状態。 中央奥に見えている円筒が、コンデンサを搭載した記憶ドラムである。 このマシンは、その後記憶ドラムだけを残して廃棄された。 |
ABC マシンの計算
最初に書いたとおり、ABCマシンの目的はガウス消去法による連立1次方程式の解を求めることでした。
予定では、29変数の連立1次方程式を解くことが可能でした。
ガウス消去法とは、例えば以下の連立1次方程式がある場合、このような計算を行う方法です。
3x+6y = 3 ...(1)
6x+2y = 10 ...(2)
(1)式の係数を、(2)式の係数から引きます。x の係数が0になるまで引きます。
2回引くと次のような式になります。
-10y = 4
これで、 y の値が求まりました。つまり、 y= -4/10 です。
同じように x の値を調べれば、x y 共に答が求まります。
これがガウス消去法と呼ばれる計算方法です。
ABC マシンには2つのメモリドラムが搭載され、ドラムには縦方向に 30 個、円周方向に 50個のコンデンサが並べられます。
このうち同一円周上にあるコンデンサが1つの変数をあらわすため、変数は 50bit となります。この変数が 30個並んでいるため、1つのドラムでは 30元の係数ベクトルを記憶出来ます。
これを2つ持ち、2つの式で値を次々と減算して行く事で、1つの変数の係数を 0 にする、というのが ABC マシンの動作でした。
ABC マシンは、この方法で29変数連立1次方程式を、機械の演算時間30時間、人間の操作時間25時間の合計55時間で解くことができると見積もられていました。
特許裁判
1973年、ハネウェル社とスペリーランド社との間に特許紛争が持ち上がります。
スペリーランドはIBMと提携しており、お互いの特許を格安で使うことが出来ました。それにより、事実上この2社がコンピューター産業を独占する形となり、他の会社はなんとかしてその状況を打破しようとしていたのです。
ここで、ハネウェル社は ENIAC の特許を無効だと主張し、ENIAC以前にその技術が存在したと証言できる承認としてアタナソフを証人に立てました。
アタナソフは、モークリーが 1941年6月にアタナソフの元を訪れ、計算機の原理について詳しく語り合ったことを証言します。
ENIAC の開発は 1943 年に開始されていますから、これは明らかに「ABCマシンに基本原理を得た」ことを意味する証言です。実際には、ENIACとABCマシンの間にはあまり関連はありませんが、それはこの際どうでも良いことでした。
これに対して、ちょうど健康状態も優れず、相手弁護士の高圧的な態度にうろたえたモークリーは事実と違った証言をしてしまいます。これは裁判官の心象を悪くし、モークリーは嘘つきだという印象を与えただけでした。
さらにハネウェル社は徹底的な方法で裁判官に訴えます。なんと、世界ではじめてコンピューターを使って裁判のための資料を作ったのです。
人間が文章を書くのであれば、その提出量はたかが知れています。しかし、重要な部分だけを人間が書けば後は定型文としてコンピューターが分厚い資料の山を作り出したら…
提出された資料は、過去に例を見ないほど膨大なものとなりました。裁判官のやる気を失わさせるには十分な攻撃でした。
さらに、ハネウェル社以外のコンピューター会社や、政府議員からも圧力がかかります。コンピューター産業は今後のアメリカの経済成長には必要であり、なんとかして独占を止めなくてはいけないというのです。
ハネウェル社の執拗な攻撃と、政府からの圧力。しかし、法治国家であるアメリカで、外圧に屈した判決を出すわけには行きません。裁判官は窮地に立たされます。
ちょうどそのとき、決定的な事実が明るみになります。
なんと、ENIAC特許の申請書類は、提出期限を過ぎてから提出されていたと言うのです。アメリカの特許法では、特許にしたいものを公開してから1年以内に書類を提出しなくてはなりませんが、ENIACの書類提出は1年半後でした。
この証拠は「渡りに船」でした。1973年10月、ラーソン裁判長は手続きの不備を指摘して「ENIAC特許は無効」とする判決を出しました。これで裁判は結審します。
この判決は、最初のコンピューターがどちらであるかを意味するものではありません。単に「事務処理の問題で」特許が無効になっただけです。決して、「正当な権利を持っていたのがABCマシンだから」ではありません。
しかし、この判決をもって「世界最初のコンピューターは ABC マシンである」という主張をする人が多いのも事実です。
私の考えでは、 ABC マシンも、ENIAC も、今で言うところのコンピューターではありません。
しかし、ABC マシンではメモリの作り方や2進法の採用などが、ENIACでは汎用性を確保する設計技術が、後のコンピューターに大きな影響を与えていることは疑いようもないのです。
| 参考文献 | |||
| 誰がどうやってコンピューターを作ったのか? | 星野力 | 1995 | 共立出版 |
| ENIAC 世界最初のコンピューター開発秘話 | スコット・マッカートニー著/日暮雅通訳 | 2001 | パーソナルメディア |
(ページ作成 1998-06-07)
(最終更新 2002-05-04)
このページの誤字脱字発見・情報提供・意見などありましたら、下の一行掲示板へどうぞ。樫樹の広場から全体を見ることも出来ます。