昨夜の追記【日記 2002/09/02】

昨夜の追記　　2002-09-02 10:20:27　　コンピュータ

宴会場にこんな垂れ幕まで用意されていた (^^;;

昨夜の追記です。

あの後、「実は参加者は贈り物を事前に知っていた」と、主催者からこんなページを教えてもらった。

たぶん一時的なページなのですぐにリンク切れになるけど。

で、そこを見たら機種は SPARC STATION IPX ですね。

これがどの程度の性能かというと…バイトベンチマークの比較ページで調べたところ、486 の 66Mhz よりは速く、100Mhz よりは遅い、という感じらしい。

うーむ…SPARC だったらまだ現役で動いているところもあるし、使えると思っていたのだがちょっと厳しいかも。

よく UNIX は安定性が高い、といわれる。

WindowsNT に比べて UNIX は…とか、MacOS X の内部は安定性の高い UNIX で…などという文脈で使われてきた。

大多数の人はこれを言葉どおりに受け止めているが、もうちょっと正確に言うのであれば、「安定性が高い」と言われるのは SunOS が非常に安定していたから。

「５年間も稼動しつづけた」などという話がある場合、大抵は SunOS のことです。Linux の世界でもこの話が引き合いに出されることがあるのですが、Linux はそこまで安定してない。

まぁ、１年程度なら平気で稼動しつづけるが。

（Windows　NT は、３ヶ月も稼動しつづけたらリセットしてやるほうが安全だった。XP がどうなったかは知らないが）

そういうこともあり、いただいた SPARC は是非 SunOS のまま稼動させたい…と思っていたのだが、SPARC の世界でもLinuxを使ったほうがよい、という時代が来ているようだ。

SunOS は安定しているとはいえ古い設計のものだし、Linux なら実用的には十分安定していて、より良い設計になっているから、とか。

同じように、NetBSD/sparcというものもある。

SunOS は BSD をベースとしていた（途中から時代の流れに従って SYSV 系に無理やり変更した）ので、旧来の Sun ユーザーにはこちらのほうが使いやすいのかもしれない。

しかし、僕はもともと SYSV 系の HP-UX で UNIX を覚えたし、root 作業は Linux で覚えたので…

＃root 作業は Linux で、といってもディストリビューションでずいぶんと違う。

　そういう意味では、BSD だろうが SYSV だろうがそれほど変わらないかもしれない。

　むしろ、BSD を覚えるいい機会かも。

まぁ、僕の趣味は古いコンピューターだというのも多くの人が知っていると思う。

SPARCを家に引き取ったらいろいろと使ってみようとは思っている。

2002年09月02日の日記です